看着这些个弹幕一个个的划过，朱铨不禁点了点头。

在自己这段时间坚持日更一些普法视频果然没有白费！

虽然这些粉丝还是不能准确的得到最准确的答案，但是至少他们可以主动的去分析，去查询一些法律条文，从而帮助他们了解的更加透彻。

而不是像王丹珞微博评论区一样，一律都在叫嚣着“盗窃罪”、“盗窃罪”，可是问他们为什么的时候，啥也答不上来，只是说“她偷盗了”、“她犯法了”这些话。

活脱脱的“泼妇骂街”之感。

看着弹幕中没有一个答案正确，朱铨一边摇头，一边开口说道：“这个问题对于你们这些普通人来说一时之间难以判定，刚刚说的那些都不对。所以我直接公布答案，接着再给你们讲一下相似的案例。”

直播间的众观众们都纷纷表示惊奇：

咦，既然刚刚说的那些都不对的话，那么那个偷鸭的大妈又构成什么罪名呢？

众人心里面正在疑惑着，就听到朱铨说出了一个让他们惊掉下巴的答案：

“这个大妈她并不够成盗窃罪。”

直播间内，朱铨语气沉着且冷静地、淡淡地说出了这个答案来，而整个直播间在说出答案的三秒钟之内，弹幕几乎是静止的。

就好像是谁按下了暂停键一般。

直播间内的全体观众全部都愣住了，处于懵逼的状态。

什么意思？

不构成盗窃罪？

也就说不犯罪的意思？

一个偷了一万多元鸭的人，怎么可能是不犯罪呢？

众人看着手机直播间里面的朱铨，他们不相信这句话是从他们敬爱的张三老师嘴里面说出来的！

让任何人来评判，都是会觉得那个大妈犯了“盗窃罪”啊！

众人在脑海里再次回顾了一下案情，这个大妈偷鸭的行为本身就是不对的，况且还将这鸭子给炖了，并且这只鸭子的价值是高大一万多块钱的。

无论从大妈的动机上，还是从盗窃赃物的价值上来判断，都是达到了“盗窃罪”的量刑标准。

所以，怎么可能没有犯罪呢？

难道说，盗窃犯盗窃，怎么能说是盗窃呢？

反应过来的众人开始在直播间内疯狂发弹幕：

“张三老师，你莫不是在开玩笑吧？这这这三岁小孩子都知道的玩意儿，怎么能说没犯罪呢？”