近来看书评，总有读者拿原文来辩驳，一个个回复过去怕是来不及，干脆在开篇说明一下。

我写的是红楼同人，自然要遵循原著，这个没的说。但原著有些话是正话反说、反话正说，正应了那句‘真实隐、假语存’。

这里举两个例子，先拿争议极大的秦可卿举例。

看原文描述：她长得袅娜纤巧，性格风流，行事温柔和平，被贾母赞为重孙媳中第一个得意之人。

贾母下面的重孙不少，成婚的就一个贾蓉，那这重孙媳中第一个得意之人……说了有啥用？这不是废话吗？就这么一个，正着数、倒着数都是第一。对吧？

再看这一句‘袅娜纤巧，性格风流’，这话放在现在是好话，可放过去可不是好话，起码不能用来形容大妇。放在成书那个年代，谁要是用这话形容哪家的正室夫人，那就跟骂街没区别，擎等着人家跟你翻脸吧。

有了这个前提，再看这话还是好话吗？明显是反话正说。

另有一例，书中说王子腾累次保举，贾雨村这才高升大司马。

可原文分明写的是，贾雨村补授，补授什么意思？品级早就够了。而王子腾才是迁，迁才是升官。

再说，王子腾先是京营节度使，后为九省统治，最后为九省都检点。

这官职实在不好对照，可按照京营节度使来看，理应是武官，甚至后头明升暗降，有没有兵权都不好说了。