客人B调出一份企业声明截图：“米公司回应说‘已优化紧急解锁逻辑’，但用户质疑事故前未收到足够预警。其实智能驾驶的核心矛盾就在这里——系统认为‘驾驶员需随时接管’，但人类的反应速度永远追不上算法。”他指了指车载屏幕上的“NOA激活中”图标，“上次发生的那起事故令人印象深刻。当时，车辆正以惊人的速度行驶，高达 116 千米每小时。就在这时，车辆的传感器突然检测到前方有一个路障。面对这一紧急情况，车辆的自动控制系统迅速做出反应，开始减速。

然而，尽管车辆已经尽力减速，但当速度降至 97 千米每小时时，驾驶员突然接管了车辆的控制权。也许是因为驾驶员对情况的判断出现了偏差，或者是其他原因，最终车辆还是没能避免与水泥桩发生碰撞。

事故发生后，工程师们对车辆的数据进行了详细分析。他们得出的结论是，车辆在整个过程中的处理是“符合行业标准的极限处理”。这意味着车辆的自动控制系统已经在规定的范围内尽了最大努力来避免事故的发生。

然而，对于普通用户来说，这个所谓的“极限”却意味着生死攸关的时刻。当车辆处于如此高速行驶的状态下，任何一点小小的失误都可能导致灾难性的后果。对于那些依赖车辆安全性能的人们来说，他们所期望的不仅仅是符合标准，而是真正的安全保障。

小主，

小陈突然想起去年哪天，在结冰路面上目睹的连环追尾。某辆号称“全场景自动泊车”的电动车，在打滑时突然失去动力。他摇摇头：“我带过一个开网约车的兄弟，说现在平台都鼓励用智能驾驶省电。但方向盘在自己手里，心里才踏实。那些女大学生……”她的声音有些颤抖，仿佛喉咙被什么东西紧紧扼住了一般，“听说最小的才 20 岁，刚刚拿到驾照不过短短三个月而已。也许，她们真的天真地认为车子能够自己行驶吧。”

话题像车窗外的风，在智能驾驶的边界来回游荡。客人A掏出手机，翻出米车社区的评论：“你看，现在社会上对于智能驾驶的看法真是众说纷纭啊！有人觉得智能驾驶就是给那些懒人准备的，他们完全依赖科技，自己都不用动手开车了。但也有人持相反观点，认为传统车企太过保守，不愿意积极采用新技术，这简直就是在害用户啊！”

说到这里，我突然想起我表姐就在米公司汽车上班呢。她可是内部人士哦，所以我就偷偷向她打听了一下。结果你猜怎么着？她告诉我一个惊人的消息：初代车型的传感器融合方案竟然存在缺陷！

具体来说呢，就是毫米波雷达和视觉识别这两个关键的传感器，在强光照射的情况下，会出现相互干扰、甚至“打架”的情况。这可太危险了，如果在行驶过程中发生这种情况，那后果简直不堪设想啊！

“但技术进步需要试错。”客人B打断她，“特斯拉刚进中国时，Autopilot也出过类似事故。关键是企业有没有把‘辅助’两个字刻进用户心里。他面带微笑，伸出手指，直直地指向前方车道上那辆正在平稳行驶的L4级自动驾驶出租车。那辆车就像一个忠诚的机器人，沿着既定的路线匀速前进，没有丝毫偏差。

“你看那些Robotaxi，”他的声音中透露出一丝兴奋，“它们的车顶上都安装着一个独特的激光雷达，看起来就像是给车子戴上了一顶帽子一样。”他用手比划着，仿佛那个激光雷达真的是一顶帽子，“不过，你知道吗？这个激光雷达的成本可高了，甚至比车身还要贵呢！”

接着，他的话题一转，提到了米公司的纯视觉方案。“米公司想要通过纯视觉方案来降低成本，这确实是个不错的想法。”他点点头，似乎对这个方案表示认可，“但是，这样做也必然会面临一个问题，那就是算法盲区。”

他皱起眉头，解释道：“纯视觉方案虽然可以减少一些硬件成本，但它对于复杂环境的处理能力相对较弱。在某些情况下，比如恶劣天气、光线不足或者物体形状不规则时，纯视觉算法可能会出现盲区，导致车辆无法准确感知周围的情况。”

小陈正聚精会神地驾驶着车辆，突然，他的目光被后视镜里的一幕吸引住了。他看到一辆米白色的汽车正以惊人的速度向他们逼近，那辆车的速度之快，仿佛要冲破时空的限制一般。