电视台播出后,要求隔月回访。

结果电视台车子经过村口的时候,压死了村民养的家禽,工作人员掏出一百块准备赔偿。村民说压死的家禽从去年养到今年,市场价远远超过一百，而且工作人员态度不好,要求赔偿精神损失费。

工作人员并非故意，但行为确实对村民造成了伤害，但村民作为受害者，一时之间让人分不清是在讹人还是真的。

大约都有点儿。

村民要求赔偿八百,司机推脱责任让工作人员出钱，然后这时候，村民聚集的人越来越多，在信息化时代，每个人都有拍摄视频发表言论的自由。

无论真假。

其实这事儿没有那么复杂，因为在村民视频发出去二十分钟后,几个工作人员和司机理论完进行商讨,凑了六百块递给家禽饲养人,达成双方口径一致的结果。

旁观者拍摄视频的行为纯属和稀泥。

因为这个小插曲,工作人员并未先行去往之前的采访人家去，而是找到宾馆住宿下来，重新整理了一番工作流程。

当天下午，电视台打来电话，询问网上的视频是怎么回事儿？

三位同事都有点儿懵,而视频本身的影响范围具有区域性，非常小，但还是不可避免地让三位同事遭受一顿处罚。

他们感觉特别亏，不能辩解，还得马上回台检讨。

后来送郑千橙黄望来的车，根本没贴市电台的标。

回访的家庭有三户，几人抵达地方便直接去往村民家里。村民十分热情，对待采访认真畅谈。